नई दिल्ली, 16 अप्रैल (आईएएनएस)। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को बॉम्बे हाई कोर्ट के उस आदेश में दखल करने से इनकार कर दिया, जिसमें भारतीय रिजर्व बैंक के 2024 के मास्टर निर्देशों के तहत ऋणदाता बैंकों द्वारा उद्योगपति अनिल अंबानी के ऋण खातों को “धोखाधड़ी” के रूप में वर्गीकृत किए जाने के खिलाफ उन्हें दी गई अंतरिम सुरक्षा को रद्द कर दिया गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और विपुल पंचोली की पीठ ने अंबानी की उन याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें बॉम्बे उच्च न्यायालय की खंडपीठ के उस फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें एकल न्यायाधीश द्वारा उनके पक्ष में दी गई अंतरिम रोक को रद्द कर दिया गया था।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों का अंबानी द्वारा धोखाधड़ी वर्गीकरण कार्यवाही को चुनौती देने वाले दीवानी मुकदमों के अंतिम निर्णय पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
न्यायालय ने लंबित मुकदमों की शीघ्र सुनवाई का भी निर्देश दिया, बशर्ते पक्षकार सहयोग करें, जबकि अंबानी के लिए कानून के तहत उपलब्ध अन्य सभी उपाय खुले रखे गए हैं।
सुनवाई के दौरान, अंबानी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि धोखाधड़ी का वर्गीकरण “वास्तविक रूप से नागरिक मृत्यु” के समान होगा और उन्होंने कहा कि इस प्रकार की अंतरिम सुरक्षा को खंडपीठ द्वारा रद्द नहीं किया जा सकता था।
सिब्बल ने कहा, “मुझे धोखेबाज कहा गया है। यह वास्तव में नागरिक मृत्यु है, कोई भी मुझे पैसा उधार नहीं देगा…”
हालांकि, मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ राहत देने के लिए सहमत नहीं हुई, क्योंकि सार्वजनिक धन के गबन और हेराफेरी से जुड़े गंभीर आरोपों की जांच चल रही थी।
सिब्बल ने तर्क दिया कि बैंकों द्वारा फोरेंसिक ऑडिट पर भरोसा किया गया है लेकिन वह कानूनी रूप से मान्य नहीं था क्योंकि यह लागू वैधानिक ढांचे और आरबीआई के 2024 के मास्टर निर्देशों के तहत योग्य लेखा परीक्षक द्वारा नहीं किया गया था।
यह सवाल उठाते हुए कि क्या सर्वोच्च न्यायालय उधारदाताओं के दृष्टिकोण को प्रतिस्थापित कर सकता है, पीठ ने टिप्पणी की: “राष्ट्रीयकृत बैंकों ने सेवाएं ली हैं। वे सबसे अच्छे व्यक्ति को जानते हैं, क्या हम उनकी बुद्धिमत्ता को प्रतिस्थापित कर सकते हैं? यह उनका पैसा है!”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि ऋणदाताओं के संघ द्वारा नियुक्त एक प्रतिष्ठित पेशेवर संस्था द्वारा पारदर्शी प्रक्रिया के माध्यम से फोरेंसिक रिपोर्ट तैयार की गई थी।
यह विवाद ऋणदाता बैंकों द्वारा रिलायंस कम्युनिकेशंस और संबंधित संस्थाओं को दिए गए ऋणों के संबंध में बीडीओ इंडिया एलएलपी द्वारा 15 अक्टूबर, 2020 को तैयार की गई फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट पर निर्भरता से उत्पन्न हुआ है।
दिसंबर 2025 में, बॉम्बे उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने बैंकों द्वारा फोरेंसिक रिपोर्ट और संबंधित कारण बताओ नोटिसों पर आगे की कार्रवाई पर रोक लगा दी थी, प्रथम दृष्टया यह मानते हुए कि फोरेंसिक ऑडिट आरबीआई के मास्टर निर्देशों के अनुरूप नहीं था और धोखाधड़ी वर्गीकरण के गंभीर सिविल परिणाम हो सकते थे। हालांकि, बाद में खंडपीठ ने यह मानते हुए अंतरिम सुरक्षा हटा दी कि एकल न्यायाधीश ने 2024 के आरबीआई मास्टर निर्देशों को पूर्वव्यापी रूप से पढ़ने और उस आधार पर 2020 के फोरेंसिक ऑडिट की वैधता पर सवाल उठाने में गलती की थी।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम ए. अंखड़ की पीठ ने बैंकों के इस तर्क को स्वीकार किया कि फोरेंसिक ऑडिट 2016 के नियामक ढांचे के तहत कराया गया था और बाद के 2024 के निर्देश स्वतः ही पूर्व की कार्रवाइयों को अमान्य नहीं कर सकते।
अंबानी ने बॉम्बे उच्च न्यायालय में दीवानी मुकदमे दायर कर फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट और उसके परिणामस्वरूप धोखाधड़ी वर्गीकरण की कार्रवाइयों को अवैध, अमान्य और कानून के विपरीत घोषित करने की मांग की है, साथ ही हर्जाने की भी मांग की है।
